ВАСУ узагальнив практику застосування МКУ

Вищий адміністративний суд України за наслідками розгляду адміністративними судами справ, узагальнив практику застосування Митного кодексу України в редакції 2012 року. Основними висновками, які є основоположними для подальшого аналізу митних справ, можна визначити:

• декларування митної вартості товару значно нижчої за рівень митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, саме по собі не може бути підставою для витребування митницею додаткових документів. Теж стосується суперечностей у відомостях щодо умов оплати товару.
• Лише виявлення однієї або декількох умов визначених у ч. 3 статті 53 МК України, є підставою для витребування додаткових документів.
• Тягар доведення неправильності заявленої митної вартості лежить на органі доходів і зборів.
• Калькуляція собівартості виробника є достатнім та належним доказом на підтвердження заявленої митної вартості товару.
• Реквізити не є визначальними при прийняті до уваги прайс листа.
• Витрати на перевезення можуть підтверджуватися будь-якими доказами, якщо законом не визначено виключно якими документами має підтверджуватися їх розмір.

В довідці відображені і інші важливі висновки, які значно полегшують відстоювання позиції декларанта в роботі з митницею. Більш детально з позиціями Пленуму ВСАУ див. Постанову Пленуму «Про Довідку щодо узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Митного кодексу України в редакції від 13 березня 2012 року» від 13.03.2017 № 2.