Отдельные вопросы юрисдикции судов при обжаловании правомерности процессуальных действий по уголовному производством

Большая Палата Верховного Суда 23 января 2019 в Постановлении по делу № 802/1335/17-а привела исключительные случаи, когда в связи с отсутствием у лица альтернативного способа правовой защиты, с целью реализации его права по статье 13 ЕКПЧ, а также с учетом того, что проверка правомерности следственных действий по другой процедуре не может навредить реализации задач уголовного судопроизводства, иск должен рассматриваться судом административной юрисдикции.

Таким случаем является когда рассмотрение жалобы по правилам уголовного судопроизводства становится невозможным в связи с тем, что на момент обращения лица с жалобой на проведенные в уголовном производстве процессуальных действий, которые по правилам УПК не подлежат отдельному обжалованию и могут проверяться при рассмотрении судом уголовного дела по сути, уголовное производство прекращено на основании определенного законом процессуального решения.

Правомерность обыска и иных процессуальных действий, проведенных в рамках уголовного производства, которое не прекращено, подлежит проверке судом в порядке уголовного судопроизводства. В соответствии с пунктом вторым части второй статьи 19 КАС Украины на дела по жалобам на такие процессуальные действия юрисдикция административных судов не распространяется.